第三节 “谢拉皮翁兄弟”在中国

一 译介情况

应该说，国内对于“谢拉皮翁兄弟”的翻译研究起步是很早的。最早可以追溯到鲁迅。1920年，费定发表了其短篇小说《果园》，很快被鲁迅看中，称其为脍炙人口的作品并翻译成中文《果树园》。1930年，韩侍桁翻译了弗谢·伊万诺夫的小说《铁甲列车14—69》，也由鲁迅审阅校对，作译后记。1930年代，俄语文学翻译家曹靖华先生翻译了弗谢·伊万诺夫的《幼儿》一文，收录在他著名的《苏联作家七人集》中，该书前后再版十余次，对中国现当代文学影响深远。此外，1930年代，曹靖华还试译了费定小说《城与年》（1946年首次译完），并搜集了苏联木刻家亚历克舍夫的木刻版画交由鲁迅写序言。鲁迅1930年代就介绍过费定、左琴科、吉洪诺夫、隆茨、弗谢·伊万诺夫等人，并翻译过隆茨的小说《在荒漠中》。

1949年起，这以上四位作家（隆茨除外）的主要作品陆续被译介到中国来。如左琴科的《左琴科幽默讽刺作品选》（顾亚玲、白春仁译，外语教学与研究出版社1981年版）、《丁香花开》（吴村鸣等译，漓江出版社1984年版）、《一部浅蓝色的书》（靳戈译，百花文艺出版社2000年版）、《左琴科幽默讽刺作品集》（吕绍宗译，译林出版社2004年版）、《日出之前》（戴骢译，百花文艺出版社1997年版）；弗谢·伊万诺夫的《铁甲列车14—69》（罗稷南译，生活·读书·新知三联书店1951年版）；吉洪诺夫的长诗集《勇敢的游击队员》（邱威译，鲁林校，光明书局1950年版）、《基洛夫同我们在一起》和《吉洪诺夫诗集》（林凌等译，人民文学出版社1950年版）；费定的《城与年》（曹靖华译，人民文学出版社2007年版）、《弟兄们》（沈立文、根香译，上海文艺出版社1961年版）、《早年的欢乐》（左海译，作家出版社1961年版）、《不平凡的夏天》（主万译，人民文学出版社1983年版）和《篝火》（叶冬心译，人民文学出版社1981年版）。

此外，卡维林的小说在国内也有多部译本，如1938—1944年创作并获得斯大林奖章的作品《船长与大尉》便于50年代被翻译过来，1982年外国文学出版社出版《船长与大尉》（于光译，陈文校），《一本打开的书》三部曲《青年时代》（成时译，人民文学出版社1958年版）、《符拉森克娃医生》（成时译，人民文学出版社1958年版）、《希望》（唐其慈译，外国文学出版社1984年版）；此外，《苏联当代中篇小说选》中收录了卡维林1978年发表于《新世界》的中篇小说《两小时的散步》（王步丞译，河北人民出版社1981年版）。

另一位成员尼基京的作品《北方的曙光》于1951年获得斯大林奖金，次年国内就出现了译本（史善扬译，文化工作社1952年版）。

大鹏与张捷1981年翻译的《“谢拉皮翁兄弟”自传》具有较大价值，1998年上海译文出版社出版的由张捷等人编译的《十月革命前后苏联文学流派》一书收录了隆茨等人一些文论。

值得注意的是，虽说在小说翻译上取得的成就不小，但对1920—1930年代“谢拉皮翁兄弟”的作品翻译得并不多，而且翻译的作品也大都集中在左琴科、费定、卡维林、吉洪诺夫、弗谢·伊万诺夫几人，其余成员几乎没有涉及，以上几人作品的翻译也多是在其成名之后的代表作，对于他们创作初期，特别是“谢拉皮翁兄弟”活动期间发表的作品少有译本。此外，对于深入了解“谢拉皮翁兄弟”成员有较大帮助的几部作家回忆录几乎都未有过译本。所以说，目前的“谢拉皮翁兄弟”的译介情况并不乐观。

二 研究概况

国内对于“谢拉皮翁兄弟”的研究起步很晚，尽管鲁迅在1920年代就提到过费定、左琴科、隆茨等人，但鲜有深入的研究。1940年代，在边区延安，以及晋察冀地区的文化工作者转译、编译过一些与苏联文学事件相关的材料，其中1940年代对左琴科的批判以及当年刊登于《真理报》的批判文章都被他们编译到边区日报之中，受到了广泛关注。1960年代，虽然中苏关系恶化，左琴科的作品却意外地在中国流行起来，到现在为止，左琴科是最为中国读者所熟悉的苏联作家之一，也是“谢拉皮翁兄弟”十几个人中作品被译介最多、研究最成熟的作家。然而，在20世纪六七十年代，“谢拉皮翁兄弟”研究却几乎停滞不前。到了1980年代初，这种状况开始有所改观。我们甚至可以将1980年代看作“谢拉皮翁兄弟”在中国研究的开端。1980年代，随着大量成员作品译介过来，对其成员的研究逐次展开。

但是，国内学界对“谢拉皮翁兄弟”的整体研究并不深刻。该文学团体产生的背景及其具体的创作问题，在我国俄罗斯文学史中很少提及或仅一笔带过，如彭克巽在《苏联小说史》中仅以8页篇幅介绍了这一团体及其几位主要成员；任光宣在《俄罗斯文学史》中对“谢拉皮翁兄弟”及其文学继承性稍有提及。至于对“谢拉皮翁兄弟”创作的理论研究就更不深刻。大鹏于1986年在《苏联文学》上发表过一篇译文；张捷在同期杂志上发表了《关于“谢拉皮翁兄弟”及其自传》的评论；蓝英年于1996年在《读书》杂志发表了《倒霉的“谢拉皮翁兄弟”》一文、2003年又在《鲁迅研究月刊》发表了《得意的“谢拉皮翁”两兄弟》一文，两篇文章均为研究“谢拉皮翁兄弟”成员生平逸事的成果。

关于“谢拉皮翁兄弟”团体内部关系的研究，如什克洛夫斯基与“谢拉皮翁兄弟”，或“谢拉皮翁兄弟”与形式主义之间的关系，国内不少研究者有所提及。如，1983年《苏联文学》第4期发表的《早期苏联文艺界的形式主义理论》一文中，虽然对于形式主义否定多于肯定，但该文在国内最早提出形式主义与“谢拉皮翁兄弟”之间关系的问题，文章指出：“谢拉皮翁兄弟”团体中不少作家也是形式主义理论的宣扬者，他们不是把文学作品看作对现实的反映，而是看作风格与手段的总和，这个团体在很大程度上是那个时代形式主义倾向的表达者。[22]这一观点被叶水夫主编的《苏联文学史》（1994），张捷、李凡辉主编的《20世纪俄罗斯文学史》（1994）等引用或接受；张冰在其著作《陌生化诗学：俄国形式主义研究》（2000）中也多次提到“谢拉皮翁兄弟”与俄国形式主义之间的关系，并认为“谢拉皮翁兄弟”是受到形式主义影响而形成的文学团体；李毓榛在《20世纪俄罗斯文学史》（2000）一书中则认为“谢拉皮翁兄弟”属于唯美主义文学团体，主张为艺术而艺术；刘文飞在其《俄罗斯文学大花园》（2007）一书中称“谢拉皮翁兄弟”的文学主张有形式主义之嫌疑；2015年，侯佳希在其硕士论文《什克洛夫斯基语文体小说研究》中，从什克洛夫斯基语文体小说的文学史意义为出发点，专节谈到什克洛夫斯基对“谢拉皮翁兄弟”的影响，并分析了卡维林小说《爱吵架的人，或瓦西里耶夫岛之夜》中对什氏纪事文风的模仿与陌生化手法的关注。这说明国内已经开始关注和重新审视两者之间的关系。但是什克洛夫斯基与“谢拉皮翁兄弟”之间关系如何，什氏与“谢拉皮翁兄弟”有无共同审美诉求，什氏对“谢拉皮翁兄弟”影响究竟体现在哪些地方？这些问题都有待探究；2017年赵晓彬、刘淼文在《俄罗斯文艺》第二期合作发表的文章《什克洛夫斯基与“谢拉皮翁兄弟”》中介绍了什克洛夫斯基与该团体特殊的文学渊源。

值得注意的是，国内有关“谢拉皮翁兄弟”文学继承与革新问题的研究取得了较大成就。2015年刘淼文、赵晓彬在《俄罗斯文艺》发表的《“谢拉皮翁兄弟”的文学继承性》一文，简要阐述了“谢拉皮翁兄弟”部分成员创作中存在的继承性问题；2016年上海外国语大学张煦博士论文《传承与革新：卡维林与“谢拉皮翁兄弟”二三十年代的文学探索》也从继承与革新性入手，分析了卡维林与整个团体的创新，该文作者还于2017年在《俄罗斯文艺》发表了《20世纪俄罗斯“文化神话”的终结之链》一文，从“神圣的命名”“入侵的历史”和虚构的作者形象为出发点描绘了20世纪日常生活与艺术创作之间的关系，对列米佐夫的“猿猴议会”和“谢拉皮翁兄弟”两个文学团体进行了对比分析。

2019年，笔者获批了教育部人文社科项目《20世纪20年代“谢拉皮翁兄弟”文学革新研究》，从2015年至今指导了一系列专门研究“谢拉皮翁兄弟”文学创作的学位毕业论文：如，王时玉《卡维林二三十年代的主题与叙事研究》（2017），任曙碧《隆茨戏剧体裁革新研究》（2019），张婉玲《格鲁兹杰夫文学批评研究》（2019），齐芳《左琴科“谢拉皮翁兄弟”时期小说创作研究》（2019），牛珊珊《斯洛尼姆斯基20年代小说创作研究》（2019），刘琳婉玉《卡维林二三十年代元小说研究》（2020），杨丽娜《费定二三十年代小说创作转型研究》（2020），赵康延《隆茨戏剧现代性转型研究》（2020），张尚鹤《隆茨小说创作诗学研究》（2020），杨容《左琴科科学文艺体小说研究》（2020）等，均以团体中单个作家为研究对象探讨了该团体在小说、戏剧等创作上的贡献。

以上这些著作和论文大体代表了国内对于“谢拉皮翁兄弟”的研究状况。可以说，“谢拉皮翁兄弟”在新时期引起了学者们的兴趣，并取得了相当的研究成果。但目前，关于“谢拉皮翁兄弟”的研究仍存在一些问题及不足。

第一，缺失性：作品翻译上，20年代“谢拉皮翁兄弟”成员的作品翻译得不多，且带有严重的倾向性。

第二，无分量性：缺乏比较有分量的著述。

第三，滞后性：没有对“谢拉皮翁兄弟”进行过整体把握，文学史上关于“谢拉皮翁兄弟”的论述严重滞后，评论研究均停留在苏联批评家观点之中。

第四，不均衡性：即有些作家分析得透彻，随处可见，有些作家却罕有提及，对于国内来说非常陌生。

第五，片面性：即对有些作家的认识很不全面，带有偏见。

“谢拉皮翁兄弟”是1920年代俄罗斯最主要的文学团体之一，但相关研究仍颇为薄弱。再者，还没有对该团体进行专门研究的著作。该团体在1921—1929年之间的数年活动，其主要作家在1920年代的创作，也几乎无人涉及。本书将着眼于这一团体的起源、发展直到解体，详细叙述“谢拉皮翁兄弟”的文学活动、成员、组织形式、宣言与主张、内部流派、人物命运。此外，就其团体的创作特点，本书着重分析1920年代这一团体创作，以文学之继承性与革新性为纵坐标，以费定、隆茨、卡维林、弗谢·伊万诺夫等人的小说创作为横轴，立体地描绘和阐述该团体小说和戏剧创作的基本状况。本书将这一团体作为一个整体来研究，较为系统地梳理这一团体的发展历程与团体特征，在此基础上将重点探讨“谢拉皮翁兄弟”创作中对西方文学、俄罗斯经典现实主义文学、俄罗斯新现实主义小说创作技法的继承；详细解读弗谢·伊万诺夫的幻想现实主义风格、左琴科的幽默讽刺风格、卡维林的霍夫曼和果戈理基因及元小说实验、隆茨的情节小说、元戏剧，格鲁兹杰夫的文学面具理论及传记批评等，对“谢拉皮翁兄弟”中较有代表性的作家作品进行全面研究。

---

[1] 世界文学出版社（Всемирная литература），创办于1918年9月，是人民教育委员会下属出版机构，在高尔基倡议下建立。该社旨在翻译出版18—20世纪最好的文艺作品。截至1924年该出版社出版了大批欧美及东方（波斯、印度、中国、日本）文学名著，约120卷。1924年该出版社被并入列宁格勒出版社。

[2] 彼得格勒艺术之家（Дом исскуств в Петрограде），1919年由高尔基和楚科夫斯基倡议成立，位于彼得格勒莫伊卡河59号，是彼得格勒1920年代重要的文化活动中心之一，1923年关停。艺术之家活动的参与者之一，苏联作家奥尔加·福尔什（Ольга Форш）将艺术之家活动写成小说，名为《疯狂的轮船》（Сумасшедший корабль，1933）。

[3] Edgerton，W.，“The Serapion Brothers：An Early Soviet Controversy”，Am.Slav.East Ero.Rev，No.1，1946，pp.47-64.

[4] 《斯拉夫与东欧评论》创建于1946年，是美国当时主要的斯拉夫研究机构斯拉夫研究会的季刊。

[5] Керн，Г.，“Л.Лунц и Серапионовы братья”，Новый журнал，Т.82，1966，C.136-192.

[6] Oulanoff，H.，The Serapion Brothers：Theory and Practice，Vol.44，Mouton，1966，p.186.

[7] Kern，G.，Lev Lunc，The Serapion Brother，Ph.D.dissertation，Princeton University，1969.

[8] Sheldon，R.，“Shklovskij，Gorkij and The Serapion Brothers”，Slav.East Ero.Rev，No.1，1968，pp.1-13.

[9] Piper，D.，“Formalisim and The Serapion Brothers”，Slav.East Ero.Rev，No.108，1969，pp.78-93.

[10] Oulanoff，H.，The Prose Fiction of Veniamin A.Kaverin，Slavica Publishers，1976，p.203.

[11] Russel，R.，“Dramatic Works of L.Lunc”，Slav.East Ero.Rev.T 66，No.2，1988，pp.210-223.

[12] Dorfman，L.J.，Serapion Sister，The Poetry of Elizaveta Polonskaja，Ph.D.dissertation，The university of Michigan，1996.

[13] Зайдман，А.Д.，М.Горький и молодые прозаики содружества 《Серапионовы братья》 （1919—1927），Нижный Новгород：[б.и.]，2003.

[14] Горбунов，А.Б.，Серапионовы братья и Федин，Иркуск：Восточно-Сибирское книжное издательство，1976，С.278.

[15] Минокин，М.В.，“Серапионовы братья в зарубежных истолкованиях”，Русская литература，No.1，1971，С.177-186.

[16] 普希金之家（Пушкинский Дом），俄罗斯科学院俄罗斯文学研究所（Инститýт рýсской литератýры акадéмии наýк，简称 ИРЛИ РАН）。

[17] Прокопова，Т.Ф.，Серапионовы братья.Антология：Манифесты，декларации，статьи，избранная проза，воспоминания，М.：Школа-Пресс，1998，640 с.

[18] Фрезинский，Б.Я.，Судьбы Серапионовых：Портрет и сюжет，СПб：Академический проект，2003，592 с.

[19] Лемминг，Е.，Серапионовы братья в зеркалах переписки，М.：Аграф，2004，544 c.

[20] Колосова，Н.А.，Загадка-ответ.О литературе и культуре 1920—1940 годов，Киев：Издательский дом Дмитрия Бураго，2011，576 c.

[21] Корнелия，И.，Лев Лунц，брат-скоморох，Белград：Изд-во филфака Белградского университета，2011，345 c.

[22] 李凡辉：《早期苏联文艺界的形式主义理论》，《苏联文学》1983年第3期。