第三节 “谢拉皮翁兄弟”文学史地位

托洛茨基作为官方无产阶级文学批评的代表，他对“谢拉皮翁兄弟”的创作持批评性的态度，但是对于他们的艺术贡献也是肯定的：“我们深知同路人政治上的局限性、不稳定性和不可靠性。但是如果我们抛弃皮利尼亚克和他的《荒年》，抛弃弗谢·伊万诺夫和吉洪诺夫和波隆斯卡娅等‘谢拉皮翁兄弟’，抛弃马雅可夫斯基和叶赛宁，——那么，除了标榜无产阶级那几张未兑现的票据外，还能剩下什么呢？”[18]在文学的继承与革新的关系上，1920年代的苏俄文坛上处理最好的无疑是“谢拉皮翁兄弟”。费定后来在《高尔基在我们中间》（1943）一书中对“谢拉皮翁兄弟”就如此盖棺定论：“谢拉皮翁兄弟在文学史上不会泯没无闻。”[19]

虽然“谢拉皮翁兄弟”是于1929年停止活动的，1924年“谢拉皮翁兄弟”中最有才华的剧作家和小说家隆茨的逝世就为其终止埋下了伏笔，但实质上，“谢拉皮翁兄弟”大部分成员成了知名的作家：弗谢·伊万诺夫在20年代凭借《游击队员》《铁甲列车14—69》名满文坛；隆茨虽然英年早逝，但其才华却为大家所肯定；卡维林创作时间最长，于1945年凭借《船长与大尉》获得斯大林奖金二等奖；左琴科虽一生两次受到批判，但其才华更是不言而喻的，左琴科是1920—1930年代苏俄最受欢迎的作家之一，直到现在依然拥有读者。在“谢拉皮翁兄弟”中，左琴科的作品在中国译介最多，影响也最大。而吉洪诺夫早期诗歌中有古米廖夫的影响，后来当了苏联作协主席，费定后来还成了苏联作协主席、苏联科学院院士，他们成为1950—1970年代苏联最主要的文化官僚。此外，还有两个批评家：格鲁兹杰夫和什克洛夫斯基。

总之，在苏联文坛，作为1920年代几乎是唯一的小说创作团体：“谢拉皮翁兄弟”文学团体在存在形式与艺术创作上都独树一帜，是苏俄的最早一批小说家。“谢拉皮翁兄弟”在苏联文学史上的地位在于：第一，他们是苏联文学的最早实践者，卓有成效的文体改革者，对于革命后的战争、游击队、革命题材小说做过很有成效的探索；第二，“谢拉皮翁兄弟”在小说体裁与风格上的探索影响了后来的苏联作家，甚至对俄罗斯后现代文学亦有影响；第三，隆茨的反乌托邦戏剧、元戏剧创作，更是开辟了俄罗斯反乌托邦和元戏剧之先河；第四，格鲁兹杰夫在文学面具理论、讲述人等方面的论说得益于形式主义学者的研究成果，为后来巴赫金、洛特曼等理论及叙事学研究提供了有益的借鉴。由此可见，“谢拉皮翁兄弟”是1920年代苏联文学的最主要参与者，是苏俄文学不可或缺的一部分，研究这一团体对研究苏俄文学史、1920年代文学进程都颇有裨益。

---

[1] 俄语为：эмиграция，метрополия，потаенная литература。

[2] Ленин，В.И.，Полное собрание сочнение，Т.24，М.：Изд-во политической литературы，1973，С.129.

[3] 哲学船事件（философский пароход）：1922年上半年苏联政府逮捕审讯一大批知识分子，9月将他们送往彼得格勒，由港口分批次（哈肯船长号和普鲁士号）送离苏联。因船上有大批哲学教授、思想界人士、宗教人士及作家，如别尔嘉耶夫、司徒卢威、布尔加科夫、弗兰克等知名哲学家，故史称“哲学船事件”。

[4] 邱运华等：《19—20世纪之交俄国马克思主义文学思想史论》，北京大学出版社2006年版，第181页。

[5] [俄]托洛茨基：《文学与革命》，刘文飞、王景生等译，外国文学出版社1992年版，第41页。

[6] [俄]托洛茨基：《文学与革命》，刘文飞、王景生等译，外国文学出版社1992年版，第41页。

[7] [俄]隆茨、左琴科等：《谢拉皮翁兄弟自传》，大鹏译，《苏联文学》1986年第4期。

[8] [俄]隆茨、左琴科等：《谢拉皮翁兄弟自传》，大鹏译，《苏联文学》1986年第4期。

[9] [俄]托洛茨基：《文学与革命》，刘文飞、王景生等译，外国文学出版社1992年版，第55页。

[10] 转引自[美]马克·斯洛宁《现代俄国文学史》，汤新楣译，人民文学出版社2001年版，第307页。

[11] [俄]隆茨、左琴科等：《谢拉皮翁兄弟自传》，大鹏译，《苏联文学》1986年第4期。

[12] 张冰：《陌生化诗学：俄罗斯形式主义研究》，北京师范大学出版社2000年版，第5页。

[13] [美]马克·斯洛宁：《现代俄国文学史》，汤新楣译，人民文学出版社2001年版，第308页。

[14] [美]马克·斯洛宁：《现代俄国文学史》，汤新楣译，人民文学出版社2001年版，第308页。

[15] [俄]马雅可夫斯基：《马雅可夫斯基选集》（第四卷），臧仲伦等译，人民文学出版社1987年版，第577页。

[16] 张杰、汪介之：《20世纪俄罗斯文学批评史》，译林出版社2000年版，第227页。

[17] [俄]扎米亚京：《明天》，闫洪波译，东方出版社2000年版，第57页。

[18] [俄]托洛茨基：《文学与革命》，刘文飞译，外国文学出版社1992年版，第203页。

[19] [美]马克·斯洛宁：《现代俄国文学史》，汤新楣译，人民文学出版社2001年版，第308页。