序：书法学与文字学汇通的一种可能

叶培贵

逸峰学兄的大著即将付梓，因他与我就本书的若干重要问题有过近三载的切磋商量，乃命序于我。“序”固不敢，但略述缘起以供展阅本书的大雅批判，却是应当的。

我忝任研究生指导教师后，即特地开设了专门的读书课程，主要阅读两个方面的书籍，一是当代重要的文字学著述，二是人文社科方面在方法论上较有创新的著述。前者以裘锡圭先生的《文字学概要》为主，后来又增加了王宁先生的《汉字构形学讲座》。理由很简单，不了解中国文字，书学研究的某些领域就没有起点和底座。

然而随着读书课的推进，却逐渐发现了一些“缝隙”。其中最为突出的是，到底是什么样的原因和机制，导致了汉字字体的演变？更具体地说，到底“书写”在汉字演变的过程中是怎么发挥作用的？

我们在传统书学著作中，当然能够读到一些解释，比如说“趣急速也”“趋便适时”“务从简易”等。从裘先生的大著中，也不时读到“书写”“方便”等表述，比如“隶书书写起来，要比古文字方便得多”（28—29；1988）。大原则可以理解，大效果也可以感受，但更具体的分析，却似乎未及铺开。王凤阳先生的《汉字学》，专辟“线条与笔画”“书写生理与汉字字形”两章讨论字形演变与书写的关系，提出“全部字体演进史，概括起来，就是书写顺应手的运动生理的历史”（212；1989）、“贯穿字形发展的全过程的力量，从根本上说有两股，就是……和书写对字形的改造”（757；1989）等重要论断以及“趋直”“反逆”等重要观点，对笔画系统的形成与书写的关系进行了十分精彩的宏观描述，但更加微观的分析却未展开。王宁先生的汉字构形学系列研究告一段落后，开始构建汉字形体学，引启功先生“字是写出来的”，希望建构一个研究体系以描述汉字形体演变的动态过程。逸峰学兄和我从裘先生和两位王先生的大著、报告和讲座中受到启发，萌生了一个愿望：书写是书学研究的本分，有没有可能为文字学领域这一问题的推进做一些贡献呢？慎重商量后，逸峰学兄决定以“汉简书写研究”为博士论文选题，且全面借鉴王宁先生汉字构形学的研究方法。我们两人将这一想法向业师欧阳中石先生汇报后，也获得了怹的认可。

之所以选择汉简，最关键的理由是隶变乃古今文字的分水岭，当然也就是“书写”影响字形演变最为聚焦的时刻，具有最为典型的研究价值。

从哪里切入呢？王宁先生曾在讲座中说，“汉字书写的基本单位是笔画”，“写字则必须首先关注笔画”，并使用“笔势化”来描述由书写而引起的重要形体演变。裘先生使用“笔画化”概念来描述某些重要变化。王凤阳先生对笔画的研究，更集中反映在两个专章中。形体的演变是积微成著的过程。很显然，这些“微”就发生在由人执毛笔书写的环节里。历史上的书写情形虽然已经无法还原，但书写而成的笔画，却可供推究。于是，对笔画以及笔画系统的微观分析，成为本书研究的主要着眼点。具体的研究结果已呈现在大家面前，无需饶舌。

但我仍要赘述几句。第一，逸峰学兄的微观研究固然聚焦于一点，但所期待的却是为书法学与汉字学的汇通贡献其力量，因此在设置各种参数之时，就十分注重系统性，希望为从书写角度建立汉字演变研究路径探寻一个具有可操作性的坐标系。我们深知，这只是草创，一定存在着大量不足甚至是根本性误区，因此，有没有可能发挥那样的作用，我们绝不敢自是，还需要更多大雅共同商量研讨。第二，王宁先生在讲座中指出，汉字书写存在“自然美化”与“艺术美化”的区别，自然美化对汉字的演变存在巨大影响。逸峰学兄的研究中，对此并未涉及，这是极为重要的缺憾，是进一步使书法学和汉字学汇通必须充实的视角。

基于以上两点，我期待逸峰学兄一方面将本课题的研究方法运用到自己培养研究生的过程中，既扩大观察范围，也进一步检验其科学性，另一方面可以沿着王宁先生“自然美化”的思路开拓新径，扩宽思维视野，充实研究方法，使书法学研究可以更好地与汉字学研究融通互促，为弘扬民族优秀传统文化做出更多更好的贡献。