1.4.4 可分析性—不可分析性的连续体

Frege曾提出意义合成原则（the principle of compositionality），它是指一个表达式的意义是其构成成分和构成成分符合句法的排列组合的意义的函数（Pylkkänen，2006：6）。也就是说，每个成分对表达式的整体意义都做出了贡献。这一点已经被研究者们所证实（如Fodor & LePore，2002；Montague，1970）。可是，在具体的语言运用中，表达式的意义并不完全符合这一合成规则，意义的获取需要超语言因素的介入。鉴于此，可以说，有些表达式的意义是可分析的，有些则不能分析。这种现象对于程式语来说更是如此。例如，spill the bean就是可分析的，spill的意思是reveal（揭示），bean的意思是secret（秘密）。但是，这种可分析性也仅仅局限在结构上。它们在语义上没有任何必然关系，如spill和reveal之间、bean和secret之间并没有语义上的关联，所以，它们之间的语义关系也是不可分析的。再如，在You did make my blood boil．这个句子中，make my blood boil每一个成分都对该程式语的意义做出了贡献，通过观察结构，该程式语的意义是可以分析的。还有一些程式语是完全不可以分析的，它们整体构成程式语的意义，如bite the dust，saw logs等。因此，程式语所具有的第四个特性就是（意义的）“可分析性—部分可分析性——不可分析性”的连续体。